La stupidita’ e’ spesso ornamento della bellezza; e’ la stupidita’ quella che da’ agli occhi la limpidezza opaca degli stagni nerastri, la calma oleosa dei mari tropicali. Baudelaire
Condividi:
- Click to share on Facebook (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per condividere su Reddit (Si apre in una nuova finestra)
- Clicca per condividere su Tumblr (Si apre in una nuova finestra)
- Clicca per inviare l'articolo via mail ad un amico (Si apre in una nuova finestra)
- Clicca per condividere su Pinterest (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per condividere su Pocket (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic per condividere su Telegram (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra)
- Click to share on Skype (Si apre in una nuova finestra)
Correlati
La voce è stata pubblicata il 30 giugno 2013 da Iridediluce Dott.ssa Fiorella Corbi. Archiviata in Arte, Artista, costume, cultura, Diario, Donna, erotismo, esclissi, eventi, Filosofia, immaginario, Letteratura, letteratura contemporanea, maschera, news, poesia, sciacallo, Sesso, Sessualità, Sociologia, Storia, Teatro con tag Arte, Artista, Baudelaire, Convivio, Costume, cultura, Diario, Donna, eros, erotismo, femminilità, Feticismo, Filosofia, Fotografia, I fiori del male, immaginario, letteratura, letteratura contemporanea, lettura, maschera, mito, Nudo, Nudo femminile, Opera, orgasmo, Piacere, poesia, Poeti Maledetti, respiro, ricordo, sensualità, sesso, sessualità, Sociologia, sogni erotici, Storia, Vizi carnali, Vizi spirituali, Vizio.
3 Risposte
Rispondi Annulla risposta
Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.
eh grande baudelaire
Mi piaceMi piace
30 giugno 2013 alle 9:28 am
L’ha ribloggato su Marco Vurro.
Mi piaceMi piace
1 luglio 2013 alle 3:37 pm
Nel 1965 , la Putnam pubblicò il romanzo Fanny Hill , scritto nel 1750 da John Cleland . Questo fu un punto di svolta perché Charles Rembar fece ricorso contro un ordine restrittivo che portò fino alla Corte Suprema e vinse. In Memoirs v. Massachusetts, 383 U.S. 413, la corte sentenziò che il sesso era “una grande e misteriosa forza motivatrice nella vita umana”, e che la sua espressione nella letteratura era protetta dal primo emendamento . Solo i libri che facevano appello principalmente a “interessi osceni” potevano essere messi al bando. In una frase celebre, la corte disse che l’oscentià è “interamente priva di una importanza sociale redimente” — volendo dire con ciò che, al contrario, qualsiasi opera con una importanza sociale redimente non era oscena, anche se conteneva passaggi isolati che potevano “depravare o corrompere” alcuni lettori.
Mi piaceMi piace
15 luglio 2013 alle 1:14 pm